O Mobilis de R$ 340,00

A fotos abaixo foram batidas com um XO, da OLPC, em fevereiro, num seminário na USP (o Mobilis não tem câmera):

Clique nas imagens para vê-las em tamanho maior.



Para minha análise sobre o Mobilis, veja este artigo no Dicas-L.
Mais fotos com comentários aqui e no Flirck

Mobilis na Polishop!

Deu no blogg do Américo, saiu no Valor Econômico (só para assinantes), via Thompson e BNAmericas (também só para assinantes). Enfim, confirmei os detalhes no site da TCN, em inglês (Tive de confirmar tudo porque os dados que o Américo passou me pareceram muito irreais, como vocês mesmos poderão constatar):

A Polishop irá comercializar o Mobilis da Encore do Brasil a partir de 1o de julho por algo em torno de R$ 340,00! O valor é extremamente baixo, principalmente para os padrões dos produtos da Polishop. Estou confirmando (mais uma vez) tudo com o Peter Knight, representante da Encore Indiana no Brasil.

Era de se esperar que a parceria da Encore com a Telavo buscasse um grande varejista para poder comercializar seus produtos a um custo razoável e alcançar todo o imenso Brasil. Confesso que pensei em Carrefour, Magazine Luiza, Casas Bahia... e descartei de imediato o Submarino/Americanas.com, porque as vendas pela Internet crescem mas não se comparam às vendas no varejo tradicional.

Pensei também em grandes redes atacadistas como o Makro e, principalmente, o Grupo Martins. Mas a Polishop com seu sistema de vendas pela TV consegue uma abrangência ímpar, alcançando muito mais consumidores finais em todo o país, exatamente dentro do perfil do aparelhinho. De fato, foi uma ótima jogada.

XO: Nova interface?

Em marketing costuma-se dizer que "imagem é tudo". A OLPC vez por outra se utiliza desta máxima a seu favor. É visível isto no próprio nome escolhido inicialmente por Negroponte: "laptop de 100 dólares". Críticas e apoios à parte, a mim pareceu que não haveria nome mais esclarecedor que este. (afinal, o que significa num primeiro momento "XO"?). Porém, também não consigo imaginar um nome tão passível de críticas, seja pela ousadia, seja pela ideologia.
Outra ousadia da OLPC foi abandonar o paradigma iconográfico do "desktop com janelas" partindo para outros conceitos de navegação e usabilidade. As críticas sobre o Sugar serão eternas, acho, mas pode ser que os ânimos mais acirrados sejam amaciados com um "recall" na aparência simples, 2D e monocromática da interface orignal:

Esta é a aparência clássica do Sugar. Sem textos (para atender às diversas idades e línguas) e com poucos ícones e funções.
Não foram poucos os que criticaram um rompimento tão radical com o "padrão Windows", que até a comunidade de software livre tenta copiar


Sugestão para o novo conceito de interface.
O que muda é o layout das cores, o resto dos elementos e a experiência de navegação são exatamente as mesmas.
Com as cores novas o Sugar abandonaria a concepção 2D e "emularia" um ambiente 3D, obtido pelo uso de sombras e luzes nos ícones, logo e no fundo do ambiente.
Não é possível medir o impacto pedagógico deste novo visual, mas com certeza, para nós adultos, ele dá um ar de "modernidade" ao projeto da OLPC. Afinal, o Sugar passa a seguir as tendências estabelecidas e a ditadura do gosto à qual 90% dos usuários de PCs está acostumada.

Finalmente, aqui podemos ter uma idéia de como a nova interface fica no conceito atual de hardware.

Errata no último post

Retirei a menção que fiz no post abaixo sobre a Comsat. Jackson Sosa possui uma empresa com a razão social "COMSAT – COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO DE EQUIPAMENTOS ELETRO ELETRÔNICOS LTda". Ela é só homônima da "Comsat Interational", grande provedora de serviços de satélite.

Fiz buscas na internet na hora do post para confirmar a informação e como não encontrei nada que corroborasse, apelei ao Peter Knight que às 18h de ontem soltou a informação correta.

Boas vindas à Encore Tecnologia do Brasil Ltda.

A Encore e a Telavo fecharam finalmente o acordo para a produção e montagem do Mobilis no Brasil. Digo "produção" porque os aparelhinhos terão mais funções e serão bem diferentes do que ora são fabricados na Índia.

Segue abaixo o texto que me foi enviado por Peter Knight, representante da Encore do Brasil:

"Vinay L. Deshpande, CEO da Encore Software de Bangalore, na Índia a e Jakson Sosa, Diretor Operacional da RF-Telavo vão dar uma entrevista às 16:30 no dia 29 de maio no CONIP São Paulo anunciando a Joint Venture Encore Tecnologia do Brasil Ltda. para a produção no Brasil e comercialização em América Latina e Caribe dos produtos Mobilis, SofComp e Simputer, computadores de baixíssimo custo que podem contribuir muito para inclusão digital. A Encore Tecnologia do Brasil e também realizará pesquisa e desenvolvimento de novos produtos para o mercado mundial com apoio de pesquisadores de grupos acadêmicos na Índia e no Brasil e os engenheiros das duas empresas.
O Mobílis é um dos três computadores sendo avaliados pelo programa Um Computador por Aluno (UCA) do Ministério da Educação e a Presidência da República. Seu preço atual é US$165 em lotes de um milhão e se espera que e preço cairá. O SofComp tem um preço de US$100 atualmente em lotes de um milhão e uma versão adaptada com receptores Wi-Fi e/ou Wi-Max e incluído num novo televisor digital ou set-top box (STB) que converte o sinal de TV digital em analógico, tornando qualquer TV em computador que pode ser ligado à Internet. O Simputer tem usos em microcrédito, e-governança, e-saúde e muitos usos comerciais. Tem o tamanho de um PDA. Todos os três computadores têm sistema operacional Linux. "

Um comentário: Não se trata apenas de um acordo para produção no Brasil de um produto indiano adpatado e ampliado para as necessidades locais. A Telavo é uma das empresas brasileiras responsáveis pela produção dos setup-box para a Televisão Digital Brasileira (SBTVD), seu Diretor Operacional Jackson Sosa, também é membro do Fórum nacional que discute a implantação do padrão de TV Digital.

Com certeza a Telavo é muito mais que um parceiro. Trata-se de um importante e experiente aliado para os objetivos da Encore de massificar seu produto e seu modelo de negócio.

Links relacionados:
http://www.ncoretec.com
http://www.tedbr.com/aliancas/encore_software.htm
http://www.telavo.com.br/rf/rf.html

Encore ainda no jogo

A indiana Encore, fabricante do pequeno Mobilis, havia prometido montar fábrica no Brasil em abril, investindo para isso 3 milhões de reais. Seria uma forma de se satisfazer os defensores de equipamentos nacionais para o projeot UCA, mesmo que somente montados e a um custo bem superior que as grandes quantidades produzidas lá fora.

A Encore afirma que o projeto "Um Computador por Aluno", do Governo Federal, não é seu único objetivo. Haveria um mercado potencial em outros nichos que compensaria o investimento e o risco (alto por sinal) de ser preterido na escolha da plataforma oficial. Particularmente compartilho desta análise e a movimentação dos grades players (Intel, Dell, Asus, Quanta, etc...) ajuda a confirmar isso.

O fato é que a fábrica e, depois, o aluguel de um galpão e a parceria com um fabricante local, a Telavo - empresa tradicional, fabricante de antenas, transmissores e receptores domésticos de satélite, hoje também envolvida com os setup-box para a TV Digital Brasileira - eram previstos para abril. Nada aconteceu e tudo pareceu silenciar.

Felizmente a pequena Encore volta seus olhos novamente para o Brasil e, já capitalizada, irá mais uma vez (e espera que definitivamente) negociar com sua parceira Telavo nos próximos dias a produção do Mobilis.

Se tudo correr bem nas próximas semanas, teremos um Natal baseado na mobilidade...

Artigo sobre Relatos sobre Mobilidade e Educação

Converti um post daqui no artigo da última sexta no Dicas-L.

:.: Resumo :.:
O Jornal The New York Times, trouxe a poucos dias uma longa reportagem sobre a péssima experiência de algumas escolas americanas no uso de laptops tradicionais em sala de aula. neste artigo anallisamos outras
experiências que melhor contextualizam o uso da mobilidade no ensino formal e que tendem a reverter este impacto negativo da adoção de novas tecnologias pela escola.

RSS: http://www.Dicas-L.com.br/educacao_tecnologia/index.xml

Palestra na UNICAMP: "Learning Design: Conceitos e Práticas"

Learning Design: Conceitos e Práticas
Data: 17 de Maio de 2007

Local: Auditório do Centro de Computação da Unicamp
Horário: das 09h30 às 12h00
Inscreva-se no evento:
http://www.rau-tu.unicamp.br/seven/subscribe.php?e_type=lecture
O evento será transmitido através do site camera web
(http://www.cameraweb.unicamp.br/)

Descrição
Esta palestra aborda conceitos e práticas sobre o Learning Design, um
padrão aberto para planejamento do ensino definido pela especificação
IMS-LD, do Instructional Management System Global Learning Consortium.
Diferentemente dos esforços de padronização anteriores, este conjunto
de normas define uma complexa metodologia que visa inserir contextos
pedagógicos nos conteúdos para o ensino eletrônico, possibilitando sua
interpretação pelos sistemas de gerenciamento do ensino (LMSs –
Learning Management System). Sua abordagem inovadora melhora o suporte
em ambientes educacionais, especialmente em estruturas colaborativas e
em sistemas adaptáveis de ensino.

Sobre o Palestrante:
Jaime Balbino é técnico em eletrônica e pedagogo com especialização em
gestão e metodologias para educação a distância. Foi designer
instrucional da ProfSAT Tecnologia e Educação, uma TV Educativa
Corporativa Via-Satélite. Atualmente é Analista de Desenvolvimento na
mesma empresa, implementando sistemas de interação multimídia e apoio
à aprendizagem. Também é consultor em automação do ensino, colunista
do site Dicas-L e mantém um blog sobre mobilidade em educação
(http://mobeduc.blogspot.com). Acompanha o desenvolvimento do Learning
Design desde 2001.

Público Alvo:
Professores, monitores, alunos de graduação e pós-graduação e os
interessados em discussões sobre aprendizagem.

Duração
1 HORA e 30 MINUTOS de palestra e 30 MINUTOS de debate.

Acesso à Unicamp:
http://www.unicamp.br/unicamp/servicos/servicos_ends_acesso_unicamp.html
Localização do CCUEC:
http://www.ccuec.unicamp.br/institucional/imagens/mapa1.jpg

Momento crítico

É... Parece que as iniciativas de mobilidade barata estão enfrentando suas maiores "provas de fogo" nestas últimas semanas.
O XO se vê "empacado" no sistema Sugar, desenvolvido pela Red Hat, ainda incapaz de promover a colaboração entre as crianças. E a Encore ainda não deu "as caras" no Brasil, com a sua prometida fabricação do Mobilis.
Enquanto isso a Intel anuncia mais uma vez a fabricação do seu Classmate. Como sua proposta é centralizada, como uma consultoria em educação em que o governo ou a escola compra toda a metodologia e tecnologia proprietária, não vejo esta como uma solução interessante, mesmo sob Linux.
Outros fabricantes anunciam produtos de baixo custo para o ano que vem, incluindo a Quanta, a Dell e a Asus. São equipamentos de uso geral que irão competir com outros produtos mais caros das próprias empresas. Esta variedade será benéfica para os consumidores, mas não acredito que acelere o desenvolvimento de soluções educacionais por si só.
O jeito é aguardar o desenlace desse embrólio.

Assuntos pendentes

Na semana passada tirei uma semana de férias e só acessei a internet duas vezes neste período. Durante este tempo também "enxuguei" o artigo abaixo, que publiquei na minha coluna do Dicas-L.
Ficaram pendentes algumas questões interessantes nas últimas semanas que pretendo comentar nos próximos dias:

1. A Quanta vai fabricar computadores de baixo custo próprios, com a experiência adquirida com a OLPC.
2. A Asus está projetando 5 modelos para o próximo ano.
3. A Dell também está considerando o mercado baixa-renda e educação.
4. Escolas na Inglaterra estão utilizando o PSP, game portátil da Sony, em projeto experimental de mobilidade em educação. O interessante é que esta iniciativa tem apoio da fabricante, o que indica que ela está considerando este novo mercado.

Por enquanto é só. Aguardem novidades.

Novo Artigo: "Objetos de Aprendizagem: contribuições para sua genealogia"

Convido para a leitura do novo artigo na coluna "Educação e Tecnologia", em
http://www.dicas-l.com.br/educacao_tecnologia/educacao_tecnologia_20070423.php

Título:
Objetos de Aprendizagem: contribuições para sua genealogia

Resumo:
No ensino a distância não existe constructo mais fundamental e mais incompreendido do que o de "objeto de aprendizagem". Sobre ele pairam muitas definições e alguns usos práticos limitados. Neste artigo
analisamos suas diversas facetas: como ferramenta e conceito, como entidade tecnológica e estratégia pedagógica. Mas ao invés de tentarmos explicá-lo como componente de mais uma tese milagrosa,
procuraremos apenas identificar quais são os discursos que o modelam.

Artigo sobre padronização no e-learning

A coluna "Educação e Tecnologia" desta semana traz o artigo
"Os esforços de padronização e normatização em e-learning".

O artigo na integra encontra-se em
http://www.Dicas-L.com.br/educacao_tecnologia/educacao_tecnologia_20070413.php

:.: Resumo :.:
Definir regras mínimas para o intercâmbio entre as soluções desenvolvidas é prática comum na Indústria e em outras comunidades de inovação. Neste artigo introduzimos os sistemas de ensino baseados em padrões, indo além das decisões puramente técnicas e funcionais.

RSS: http://www.Dicas-L.com.br/educacao_tecnologia/index.xml

O futuro (ou destino) dos computadores

Na semana passada publiquei a segunda parte da análise da Encore e seus principais produtos. No final do artigo comento e indico uma discussão levantada pelo Américo Damasceno, no seu blog. Reproduzo abaixo um post dele para mim na lista da OLPC-Brasil sobre a "evolução do computador pessoal" e de como isto foi um "mal negócio" para seu próprio desenvolvedor, a IBM.

Só lembrando, o Américo é engenheiro aposentado da própria IBM e trabalhou lá na época da revolução do PC.

"
Em 08/02/07, Americo Damasceno<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


Jaime,

Nós da IBM (digo isso por ter passado toda a minha vida profissional lá, apesar de hoje estar aposentado) tínhamos um compromisso com um padrão de qualidade muito alto. Nossa visão de engenharia de computador era como a visão do engenheiro aeronautico: a possibilidade de falha tem que ser mínima. Como se faz isso? Quando você entra na cabine de um avião acha que está vendo uns 500 reloginhos diferentes. Não são 500, são 250. Tudo é duplicado porque se um falhar o outro garante. Num mainframe IBM (que foram as máquinas com que trabalhei mais) quase tudo é duplicado ou triplicado. A confiabilidade é maior que 99 porcento. Por isso um mainframe custava mais de 1 milhão de dólares. Quando se resolveu criar o IBMPC, nós não acreditávamos num uso comercial duma máquina que tinha um grau de confiabilidade tão baixo. Igualmente não acreditávamos no uso comercial da internet, que até hoje,, todo mundo sabe, é completamente insegura. Víamos tanto o PC quanto a Internet como viáveis para uso por estudantes, professores, hobbyistas etc.

O mercado, o público em geral, no entanto ficou fascinado (e ainda é fascinado até hoje) com o uso de computadores. Realmente é fascinante mesmo. Apesar de estar no ramo desde 1969 (quase 40 anos!) ainda me entusiasmo com coisas que aparecem como rede mesh etc. E o público aceitou trabalhar com produtos de baixa qualidade (é claro que essa qualidade vem melhorando). E houve um boom de vendas de PC para empresas. Quando a IBM viu que isso estava acontecendo, tentou criar um PC com uma qualidade um pouco melhor (e com uma arquitetura e sistema operacional proprietários). Não funcionou. Foi como o caso do BetaMax e do VHS. A Sony criou os dois formatos. O BetaMax era bem superior e ela liberou o VHS para o mercado. Não achou que uma porcaria daquelas ia fazer grande sucesso. Poderia atingir um mercado de baixo preço, apenas. Que não é o "mercado Sony". Mas o VHS se disseminou e matou o BetaMax.

Hoje, a visão da IBM (é o que acho; não sou autorizado para falar em nome da IBM, claro - é apenas a constatação do que observo) é de que micro-computador é uma commodity. É como gasolina. Toda gasolina, de qualquer posto, é 99 porcento igual. E uma commodity tem sempre uma margem de lucro muito baixa, porque o número de players no mercado não tem limites. Assim, a IBM está se transformando, cada dia mais, numa empresa de serviços e não de venda de máquinas. No último anos, serviços já passou de 60 por cento no total do seu lucro. Ela continua fabricando seus mainframes (para quem precisa de máquinas com alta confiabilidade) e projetos especiais como o hardware de consoles de games, aparelhos médicos etc.

Mas, voltando ao nosso XO: partindo dessa idéia de que micro-computador é uma commodity, fácil de fazer igual, é que vejo o marketing da Intel um pouco equivocado se estão tentando concorrer com o XO. Imagine que você abra uma cadeia de postos de gasolina sem fins lucrativos. Não dá para concorrer. O ClassMate optou por uma configuração mais potente (e mais cara) que o XO. Mas eles podem fazer um clone do XO, se quiserem. Assim como a OLPC Inc. pode fazer um clone do ClassMate se quiser. O diferencial aqui é que a OLPC Inc. não visa lucro. Assim, não é fácil concorrer com ela. É claro que a Shell pode dizer que sua gasolina tem ICA ou DNA ou qualquer outra tentativa de diferenciar seu produto, mas a realidade é que é toda gasolina é 99 porcento igual.

O que eu acho é que a Intel está tentando minar a idéia de que um computador "pelado", de baixa sofisticação também é viável. Isso contraria toda um planejamento de marketing de puxar o mercado sempre para coisas mais sofisticadas. Eu me lembro que a gente comentava na IBM sobre o micro-computador: "Isso é uma fria em termos de negócio, vai virar relógio ou calculadora". E tentávamos (agora se conseguiu) sair fora disso. Meu palpite é que micro-computador vai "virar relógio" e daqui a pouco vai ter camelô vendendo XO-likes a 50 reais na Avenida Paulista.

Se a Intel e Microsoft não acordarem a tempo e sairem dessa (como a IBM saiu) suas ações podem virar mico.

Quem viver verá.
"

Transporte escolar X Educação

Gasta-se mesmo muito com transporte escolar. E por quê? Por puro comodismo e descompromisso com a educação, eu diria, e não para "dar
acesso fácil e seguro à escola" como o discurso de prefeitos e legisladores pode enganar.

Basta fazer as contas: o dinheiro alocado para garantir este acesso é sempre precário e desgastante para o estudante e também
pedagogicamente e socialmente desaconselhável (a escola deve se inserir na comunidade, não é mesmo?). Some este gasto permanente por
um ano ou dois e teremos escolas na própria comunidade, com professores e capacitação. Ah! Os professores etarão longe da escola e
o problema se inverte? Um projeto de formação local com orientação poderia amenizar o problema no curto prazo, o uso de tecnologias para
esta capacitação e para diversificar os recursos escolares para os alunos e professores também ajuda a retirar estas escolas de algum
pretenso isolamento.

Se compararmos tais gastos permanentes que não geram valor humano e conhecimento (trasporte escolar) com a construção de escolas,
capacitação de pessoal, com novos e tradicionais recursos pedagógicos, com o mesmo volume de dinheiro, não dá para apoiar esta política
equivocada.

E por que ela persiste?

O transporte escolar rural é garantido por lei (acho que está até na Constituição). Todo esse dinheiro vem direto do governo federal para
administração do município, engordando sua conta (e de alguns prefeitos, é claro, já que é de difícil fiscalização).

O município não precisa "meter a mão no bolso", só administrar o recurso e prestar contas ao Conselho Municipal de Educação (controlado
pelo secretário de educação e, muitas vezes, com a esposa e outros cumpadres do prefeito no conselho).

O prefeito põe uma faixa no ônibus ou caminhão em fim de vida com os dizeres "prefeitura trabalhando" e garante votos futuros sem nenhum
esforço.

É o mesmo que acontece com a prefeitura que prefere alugar/comprar um ônibus com dinheiro próprio ou federal para levar seus doentes ao
hospital de outra cidade. Na lateral do veículo vai estar o slogan do prefeito, como se fosse uma grande realização.

A médio e longo prazo é um dinheiro perdido. Talvez se tais leis fixassem prazos para a solução do problema, evitando que o paleativo
se torne permanente...

Publicado em 08 de março de 2007 na EAD-L.

Conheça melhor a tecnologia da interface do iPhone

Para aqueles que viram a nova interface do iPhone da Apple, manipulada completamente pelos dedos de uma mão. Fiquem sabendo que o software que faz aquilo é multiplataforma (Windows/LInux/etc) e está disponível sob várias licença GPL, isto é, é software livre.

Não é a toa que diversos dispositivos móveis, principalmente celulares, estão utilizando tecnologias semelhantes ao iPhone. Não é uma questão de plágio, mas de desenvolvimento paralelo.

A empresa FingerWorks, que desenvolveu a interface, foi comprada pela Apple, mas isso não permite que o software XWinter ou o conceito de navegação com os dedos sejam fechados e tornados proprietários. A
Apple é obrigada a manter a licença livre do código já desenvolvido e nas modificações dele. Somente o código novo pode ter uma licença proprietária, mesmo assim se for considerado um novo projeto.

Aproveitem enquanto o site antigo da FigerWorks ainda está no ar!